历史的车轮滚滚向前，几千年的风云变幻中，许多朝代的兴衰交替。每一个时代都留下了它的足迹，胜者成为了君王，败者则成了历史的过客。在古代的封建社会，君王的权力几乎是绝对的，许多为争夺皇位而展开的战争也由此展开。即便是在唐朝这样一个两个帝王都以贤明而温和著称的朝代，也经历了多次的权力斗争，才最终让唐朝的皇位安稳下来。
唐高祖李渊的帝国从隋朝手中夺取而来。李渊本是隋朝的臣子，但他看到了隋朝即将灭亡的迹象，抓住机会起义反抗，最终打下了属于李家的天下。李世民，唐太宗，虽然是李渊的儿子，但他却需要从父亲和兄弟的手中夺回原本就属于他的天子之位。
武德九年六月，李世民发动了著名的玄武门之变，他亲手杀死了自己的两个兄弟，并逼迫父亲李渊立他为太子，最终顺利继位。要是李世民没有发动这场政变，太子之位很可能会落到长兄李建成手中。为了保住自己的利益与性命，李世民选择了拿起兵戈，反叛父亲。李世民之所以敢与父亲对抗，正是因为他已经积累了足够的实力，才得以成功登上帝位。
展开剩余83%相比之下，明朝的朱棣在同样面临兄长去世的情况下，却并没有像李世民那样敢于反叛。朱棣的处境显得更加艰难，几乎没有任何登上皇位的机会。然而，尽管朱棣也面临困境，为什么他却不敢像李世民那样反叛朱元璋呢？
归根结底，朱棣在实力与谋略上都远不如李世民，所以他根本没有夺取皇位的资本。
生不逢时
虽然唐朝是李渊建立的，但李世民才是那个几乎打下整个江山的人。事实上，最早提出起义反抗的也是李世民。若不是他先提出并推动李渊起义，李渊很可能依旧安稳地守着太原，镇压起义军。
虽然李世民是次子，但他的哥哥李建成根本不具备与他抗衡的能力。在李渊准备起义之前，他虽然有几个孩子，但自己并没有太多的实力，最终决定将希望寄托在李世民身上。为了让李世民专心带兵打天下，李渊甚至在起义前就做出了“圣旨”，承诺等推翻隋朝后，李世民将成为太子。
而朱元璋则不同，他出身贫寒，曾在寺庙当过一段时间和尚。直到很晚，他才娶妻生子。发动起义时，朱元璋的几个儿子都还很小。等到建立明朝时，太子朱标仅13岁，而朱棣更是年幼，只有8岁。由于年纪太小，朱元璋的孩子们并没有参与到起义过程中，整个天下几乎都是朱元璋自己带兵打下来的。相比李世民，朱棣及其兄弟显然是“生不逢时”。
如果朱棣能早些出生，跟随父亲一起打天下，或许就能积累一些实力。正因如此，在两朝的继位过程中，情况也有着巨大的不同。
虽然最终谁能够继位，选择权还是掌握在当时的皇帝手中，但李世民凭借个人实力，能够左右甚至断绝李渊其他的选择。而朱棣只能眼睁睁地看着朱元璋将继位权交给他人，自己根本无能为力。
实力悬殊
在发动玄武门之变之前，李世民看似已经陷入绝境，但他早已暗中积累了不少力量。当时，李建成对李世民的崛起深感不安，认为李世民威胁到自己的太子之位。于是他联合李元吉、宫中嫔妃一起对李渊施压，诋毁李世民，让李渊产生了不满。
这时，李世民意识到若不采取行动，太子之位必定会落入李建成之手，自己将面临更大的威胁。无奈之下，李世民决定反抗，他发动了政变，亲手杀死了兄弟，迫使父亲李渊立他为太子。
李世民能够成功发动政变，根本原因就在于他积累了足够的实力，使得李渊不得不屈服。毕竟，他是唐朝建立过程中立下最大功劳的人，也是李渊最信任的将领。
相比之下，朱棣则完全没有反叛的能力。朱元璋虽然出身贫寒，艰苦打江山，但他通过自己的努力，积累了极大的权力。尽管朱元璋将几个儿子封为藩王，镇守一方，但他们要挑战父亲的权威，显然远远不够实力。
朱元璋是一个非常精明且强势的人，不像李渊那样几乎被架空。朱棣虽然心有不满，但他深知自己与朱元璋的差距，无法直接发动反叛。即便是当时他有过不满，也只能忍气吞声。等到朱元璋去世，才有机会在时局的变化中出手。
性格不同
李世民与朱棣在性格上有着非常大的差别。李世民年纪轻轻便跟随父亲起义，战场上的生死瞬息万变，这让他迅速锻炼出了果断和决断力。在多年的征战中，他习惯了迅速做出判断，做到决不拖泥带水。因此，当他得知兄弟有意害他，且父亲也逐渐对他心生疑虑时，他立刻决定反击。
而朱棣则生活在一个等级森严的皇宫中，从小培养了忍耐和隐忍的性格。虽然他排行第四，原本并没有继位的可能，但当三兄相继去世，皇位却依然与他无缘，落到了侄子手中，朱棣开始心生不满。可是，他也深知，藩王篡位尚未有成功的例子，自己不敢像李世民那样在短时间内采取行动。
朱元璋性格谨慎，心思缜密，强势威严。即便是自己的亲儿子，也不愿轻易将权力交出去。朱棣虽然心中有意，但在父亲在世时，他始终不敢有任何反叛之举。等到朱元璋去世，朱棣才终于开始行动，最终历经艰辛才成功登基。
总的来说，李世民的果敢与果断，朱棣的隐忍与迟疑，以及两人所面临的不同历史背景与局势，造就了他们截然不同的命运。
发布于：天津市财盛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
